又回到了m4/3系統的懷抱。
這次入手的是Olympus的E-P5。先前拿GX1的時候就一直很想要這台，無奈太貴。過了一年半，價錢降了一些，手頭也比較寬裕時，剛好看到有台二手的在ptt上拋出來，毫不猶豫就聯絡賣家了。確實是台好用的相機，快門鍵前後方的兩個轉盤讓使用者很迅速的調整參數。Olympus的照片色調是較為寫實的，也讓我蠻喜歡。
先前的RX100M2是好相機–輕巧、畫質銳利、夜拍不差–滿足一般人生活旅遊的紀錄需求，確實也能拍出許多不錯的照片。但我總嫌它的照片顏色太艷，看起來有點假。
其實也是對攝影態度的改變。當初棄m4/3拾Sony 1″是因為受不了攝影器材的體積和重量，而現在重投m4/3懷抱卻是想追求一些有趣的照片，例如廣角、漂亮的散景或是望遠鏡頭偷拍。隨著科技的進步，一台智慧型手機在光線足夠的情況下都能夠拍出不輸單眼的照片了，發現自己在旅行途中越來越常掏出手機來拍，相機反而越來越被冷落。想說既然都要帶一台相機了，就帶一台夠給力的吧！
以下說說現在手上的兩顆鏡頭。
【7-14mm】
出國前一天才入手的二手鏡頭。一顆二手的價格就和一台全新的RX100M2相仿。雖然昂貴，但著實好用。廣角端7mm(等效FF的14mm)能夠在很近的距離捕捉大景(高聳的建築、寬敞的室內、遼闊的風景…)，而照片邊緣的變形若掌握得好，確實能拍出很吸睛的照片。
好用歸好用，但這種暴力捕捉法會使人不自覺對其形成依賴。一直用廣角端拍攝，久而久之拍出的照片都是同一種構圖(即主體放中間，周圍的變形向內聚合)，稍嫌單調。
它的14mm端也可以用，但尷尬的是恰巧就是手機的焦距(等效28mm)。當然m4/3片幅加上這顆鏡頭的表現，還是比手機的拍攝模組好一些，對於暗部細節的捕捉更為細膩。但大多時候，與其從從背包裡挖出相機，直接拿起手機拍攝還更直覺些。
且就算是14mm，也是不夠長的焦段。雖然拍建築很棒，但在旅遊中不是隨時都可以走近拍攝主體。像我就常常拉到14mm端再開兩倍數位變焦，然而用數位變焦拍出的照片通常不會太好，顆粒感很重，根本不能看。我想，旅行最好還是再帶上一顆12-40mm的變焦鏡皇(差不多是數位相機的三倍變焦)。
另外一個缺點是對陽光的角度要抓好，最好是順著光拍。如果逆著光拍，猜想是因為光線在鏡頭內繞射的關係，成像會糊糊的。雖然這顆鏡頭已經有蓮花遮光罩，但也不能跟陽光硬幹。
【17mm】
入手相機時附帶的鏡頭。等效FF的34mm，相當於人眼視角。聽起來是很無聊的焦段，但由於淺景深十分自然，適合用來拍親朋好友的人像。
另一方面，正因這個焦段沒甚麼特別，沒有廣角，也沒有辦法用望遠特寫，但「所見即所拍」的特性，讓它成為一支很寫實的鏡頭。因為不能耍花招，所以只得扎實地用構圖取勝。是能反映出攝影師技巧的鏡頭。
雖說如此，我可能功力還不夠深。這次旅行他一直被我冷落在背包裡。
【結論：旅行適合的鏡頭？】
這個BLOG確實很中肯，我當初應該聽他的建議多補一支三倍變焦鏡的。
「E-M1/ E-P5帶個7-14mm f4(廣角)，12-40mm f2.8(三倍變焦鏡皇)，可以走遍大部份的場景，五軸防手震可以吃下很多低光源場合。如果有長焦需求 (雖然是無反，但是鏡頭背多了也是會有點重)，背的動的話，再帶隻40-150mm f2.8(長焦)。」
行者無疆 